Le dernier article de la Stanford Encyclopedia est consacré à la logique paraconsistante et rédigé par Graham Priest himself.
Une bonne manière de préparer sa venue dans notre séminaire en décembre.
Vous pouvez lire l'article ici.
jeudi 22 novembre 2007
mardi 20 novembre 2007
Séance du 21 Novembre (2)
Le blocage de l’université n’affectant pas les activités de recherche, la prochaine séance du séminaire se tiendra bien demain de 13 à 15h, en salle 019 de la Maison de la Recherche.
Au programme, Justine Jacot, à travers le cas de l’anaphore, nous invitera à réfléchir sur les problèmes posés par les processus de quantification et de référence dans le langage naturel.
Pour un résumé de cette intervention, rendez-vous 4 posts plus bas !
Au programme, Justine Jacot, à travers le cas de l’anaphore, nous invitera à réfléchir sur les problèmes posés par les processus de quantification et de référence dans le langage naturel.
Pour un résumé de cette intervention, rendez-vous 4 posts plus bas !
samedi 17 novembre 2007
Nous sommes des génies !
Je n'ai pas résisté à la tentation de faire passer ce petit test à notre blog, et voici le résultat :
Je soupçonne cependant fortement que c'est uniquement parce que le blog est en français et que le testeur est américain... Mais comme ça ne fait jamais de mal d'avoir des compliments, et que si nous ne nous en faisons pas nous-mêmes, personne ne nous en fera, je livre ce jugement infaillible à votre sagacité.
Je soupçonne cependant fortement que c'est uniquement parce que le blog est en français et que le testeur est américain... Mais comme ça ne fait jamais de mal d'avoir des compliments, et que si nous ne nous en faisons pas nous-mêmes, personne ne nous en fera, je livre ce jugement infaillible à votre sagacité.
mercredi 14 novembre 2007
CSLI publications online
L'université de Stanford a commencé à digitaliser un certain nombre de ses publications, que vous pouvez gratuitement télécharger à partir du site, ici.
Un nombre important des ouvrages en ligne concerne la philosophie du langage et la linguistique computationnelle.
Nul doute que vous y trouverez du grain à moudre !
Un nombre important des ouvrages en ligne concerne la philosophie du langage et la linguistique computationnelle.
Nul doute que vous y trouverez du grain à moudre !
mardi 13 novembre 2007
Bibliographie sur l'anaphore
Deux articles introductifs de la SEP (évidemment !):
- "Anaphora"
http://plato.stanford.edu/entries/anaphora/
- "Discourse Representation Theory"
http://plato.stanford.edu/entries/discourse-representation-theory/
Un très bon article de Friederike Moltmann qui présente les principales théories contemporaines de l'anaphore et propose une analyse du phénomène dans le cadre des propositions structurées:
"Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic and Structured Propositions Approaches", Synthese, 153, 2006, 199-260.
Pour ceux qui veulent approfondir les sémantiques dynamiques:
- J. Groenendijk & M. Stokhof, "Dynamic Predicate Logic", Linguistics and Philosophy, 14, 1991, 39-100.
- J. van Eijck & H. Kamp, "Representing Discourse in Context", in Handbook of Logic and Language, Amsterdam, Elsevier, 1997, 179-237.
- G. Sandu, "On the Theory of Anaphora: Dynamic Predicate Logic vs Game-theoretical Semantics", Linguistics and Philosophy, 20, 1997, 147-174.
Pour les approches descriptives de l'anaphore, il existe malheureusement assez peu d'articles.
On a cependant une assez bonne introduction, qui plus est en français:
A. Reboul, "Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E ?", in V. Alesxandrescu (ed.), Pragmatique et théorie de l’énonciation, Bucarest, Editura Universitatii Bucuresti, 186-205.
On pourra aussi consulter les articles fondateurs de G. Evans sur les pronoms de type-E, regroupés dans G. Evans, Collected papers, Oxford, Clarendon Press, 1985.
Bonne lecture !
- "Anaphora"
http://plato.stanford.edu/entries/anaphora/
- "Discourse Representation Theory"
http://plato.stanford.edu/entries/discourse-representation-theory/
Un très bon article de Friederike Moltmann qui présente les principales théories contemporaines de l'anaphore et propose une analyse du phénomène dans le cadre des propositions structurées:
"Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic and Structured Propositions Approaches", Synthese, 153, 2006, 199-260.
Pour ceux qui veulent approfondir les sémantiques dynamiques:
- J. Groenendijk & M. Stokhof, "Dynamic Predicate Logic", Linguistics and Philosophy, 14, 1991, 39-100.
- J. van Eijck & H. Kamp, "Representing Discourse in Context", in Handbook of Logic and Language, Amsterdam, Elsevier, 1997, 179-237.
- G. Sandu, "On the Theory of Anaphora: Dynamic Predicate Logic vs Game-theoretical Semantics", Linguistics and Philosophy, 20, 1997, 147-174.
Pour les approches descriptives de l'anaphore, il existe malheureusement assez peu d'articles.
On a cependant une assez bonne introduction, qui plus est en français:
A. Reboul, "Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E ?", in V. Alesxandrescu (ed.), Pragmatique et théorie de l’énonciation, Bucarest, Editura Universitatii Bucuresti, 186-205.
On pourra aussi consulter les articles fondateurs de G. Evans sur les pronoms de type-E, regroupés dans G. Evans, Collected papers, Oxford, Clarendon Press, 1985.
Bonne lecture !
Séance du 21 novembre
Justine Jacot (Lille 3) interviendra sur le problème de la résolution anaphorique dans le langage naturel.
Voici le résumé :
La séance aura lieu de 13H à 15H, en salle 019 de la Maison de la Recherche.
Voici le résumé :
Quantification et référence dans le langage naturel: le cas de l'anaphore
Un mot ou une expression anaphorique reçoit une interprétation en fonction de la signification de son antécédent. Cela veut dire que si l'on veut déterminer la référence d'une pronom anaphorique, il faut pouvoir déterminer la référence de son antécédent. Deux approches sont alors possibles: soit analyser les anaphores comme des variables liées, auquel cas on adopte un cadre quantificationnel pour expliquer la résolution anaphorique; soit analyser les anaphores comme des expressions référentielles, et alors les anaphores possèdent une référence en elles-mêmes. Après une brève présentation de ces deux approches, nous verrons les problèmes qu'elles suscitent, notamment à travers l'analyse des célèbres donkey-sentences, et nous proposerons une solution qui combine les aspects quantificationnel et référentiel.
La séance aura lieu de 13H à 15H, en salle 019 de la Maison de la Recherche.
jeudi 1 novembre 2007
Séance du 7 novembre : Markus Stepanians
Le Pr. Markus Stepanians (Aachen) interviendra sur la notion de Bedeutung chez Frege.
Attention, exceptionnellement, cette séance aura lieu de 10H à 12H, en salle 104 de la Maison de la Recherche.
Bedeutung, usually translated into English as 'reference' is the most fundamental notion of Frege's philosophy of logic and language, rivalled in importance only by the concept of truth. The talk will try to identify the main doctrines surrounding Bedeutung and determine the multiple roles it plays in Frege's theory.
Attention, exceptionnellement, cette séance aura lieu de 10H à 12H, en salle 104 de la Maison de la Recherche.
Frege's notion of Bedeutung
Bedeutung, usually translated into English as 'reference' is the most fundamental notion of Frege's philosophy of logic and language, rivalled in importance only by the concept of truth. The talk will try to identify the main doctrines surrounding Bedeutung and determine the multiple roles it plays in Frege's theory.
Inscription à :
Articles (Atom)