Sémantique des mondes impossibles

Graham Priest (universités de Merlbourne & St-Andrews)
Présentera lundi 10 Décembre, de 13h à 15h
En salle 019 de la Maison de la Recherche

Neighborhood Semantics: Intentionality and Possible Worlds

In Towards Non-Being (Oxford University Press, 2005), I gave a semantics for intentional operators, treating them, essentially, as modal operators with standard Kripke semantics. The semantics have to be tuned to allow for impossible worlds, the failure of logical omniscience, etc. In this talk, I will discuss how similar effects can be obtained with neighbourhood semantics, possibly in a better way.

Séance du 5 décembre

Gildas Nzokou (Lille 3) parlera de l'ontologie dans les langues bantoues.

L'ontologie dans les langues bantoues : le paradoxe de la référence vide

Dans cet exposé, nous visons à clarifier le paradoxe soulevé par les cas de référence vide propres à un type particulier de formulation dans les langues bantoues. Plus précisément, les énoncés du type : « un tel objet x a cessé d’être », bien que signifiant la vacuité ontologique présente de l’objet visé, ne manque pourtant pas de référer de manière sensée à cet objet clairement identifié. De fait, cette entité "x" ne fait plus partie des entités réellement existantes dans le domaine. Maintenant, si l’on traduit cet énoncé en termes de négation d’un existentiel, l’on perd son exacte signification de départ après interprétation ; reste à considérer la négation ici comme privation d’une qualité, avec le risque que cela comporte de prendre l’existence pour un prédicat.

La difficulté quant à l'essai de formalisation de cet énoncé générique s'explique par le fait qu'en réalité, l'engagement ontologique du quantificateur existentiel (dans le cas présent) est relatif à la situation du locuteur sur l'axe du temps, de sorte qu'apparaît comme un fait fondamental la présence d'un lien étroit entre temporalité et quantification existentielle dans les langues bantoues.

La séance aura lieu de 13H à 15H en salle 019 de la Maison de la Recherche.

Paraconsistent logic

Le dernier article de la Stanford Encyclopedia est consacré à la logique paraconsistante et rédigé par Graham Priest himself.
Une bonne manière de préparer sa venue dans notre séminaire en décembre.

Vous pouvez lire l'article ici.

Séance du 21 Novembre (2)

Le blocage de l’université n’affectant pas les activités de recherche, la prochaine séance du séminaire se tiendra bien demain de 13 à 15h, en salle 019 de la Maison de la Recherche.
Au programme, Justine Jacot, à travers le cas de l’anaphore, nous invitera à réfléchir sur les problèmes posés par les processus de quantification et de référence dans le langage naturel.
Pour un résumé de cette intervention, rendez-vous 4 posts plus bas !

Nous sommes des génies !

Je n'ai pas résisté à la tentation de faire passer ce petit test à notre blog, et voici le résultat :




Je soupçonne cependant fortement que c'est uniquement parce que le blog est en français et que le testeur est américain... Mais comme ça ne fait jamais de mal d'avoir des compliments, et que si nous ne nous en faisons pas nous-mêmes, personne ne nous en fera, je livre ce jugement infaillible à votre sagacité.

CSLI publications online

L'université de Stanford a commencé à digitaliser un certain nombre de ses publications, que vous pouvez gratuitement télécharger à partir du site, ici.
Un nombre important des ouvrages en ligne concerne la philosophie du langage et la linguistique computationnelle.
Nul doute que vous y trouverez du grain à moudre !

Bibliographie sur l'anaphore

Deux articles introductifs de la SEP (évidemment !):
- "Anaphora"
http://plato.stanford.edu/entries/anaphora/
- "Discourse Representation Theory"
http://plato.stanford.edu/entries/discourse-representation-theory/


Un très bon article de Friederike Moltmann qui présente les principales théories contemporaines de l'anaphore et propose une analyse du phénomène dans le cadre des propositions structurées:

"Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic and Structured Propositions Approaches", Synthese, 153, 2006, 199-260.


Pour ceux qui veulent approfondir les sémantiques dynamiques:

- J. Groenendijk & M. Stokhof, "Dynamic Predicate Logic", Linguistics and Philosophy, 14, 1991, 39-100.
- J. van Eijck & H. Kamp, "Representing Discourse in Context", in Handbook of Logic and Language, Amsterdam, Elsevier, 1997, 179-237.
- G. Sandu, "On the Theory of Anaphora: Dynamic Predicate Logic vs Game-theoretical Semantics", Linguistics and Philosophy, 20, 1997, 147-174.


Pour les approches descriptives de l'anaphore, il existe malheureusement assez peu d'articles.

On a cependant une assez bonne introduction, qui plus est en français:
A. Reboul, "Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E ?", in V. Alesxandrescu (ed.), Pragmatique et théorie de l’énonciation, Bucarest, Editura Universitatii Bucuresti, 186-205.

On pourra aussi consulter les articles fondateurs de G. Evans sur les pronoms de type-E, regroupés dans G. Evans, Collected papers, Oxford, Clarendon Press, 1985.

Bonne lecture !