Deux articles introductifs de la SEP (évidemment !):
- "Anaphora"
http://plato.stanford.edu/entries/anaphora/
- "Discourse Representation Theory"
http://plato.stanford.edu/entries/discourse-representation-theory/
Un très bon article de Friederike Moltmann qui présente les principales théories contemporaines de l'anaphore et propose une analyse du phénomène dans le cadre des propositions structurées:
"Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic and Structured Propositions Approaches", Synthese, 153, 2006, 199-260.
Pour ceux qui veulent approfondir les sémantiques dynamiques:
- J. Groenendijk & M. Stokhof, "Dynamic Predicate Logic", Linguistics and Philosophy, 14, 1991, 39-100.
- J. van Eijck & H. Kamp, "Representing Discourse in Context", in Handbook of Logic and Language, Amsterdam, Elsevier, 1997, 179-237.
- G. Sandu, "On the Theory of Anaphora: Dynamic Predicate Logic vs Game-theoretical Semantics", Linguistics and Philosophy, 20, 1997, 147-174.
Pour les approches descriptives de l'anaphore, il existe malheureusement assez peu d'articles.
On a cependant une assez bonne introduction, qui plus est en français:
A. Reboul, "Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E ?", in V. Alesxandrescu (ed.), Pragmatique et théorie de l’énonciation, Bucarest, Editura Universitatii Bucuresti, 186-205.
On pourra aussi consulter les articles fondateurs de G. Evans sur les pronoms de type-E, regroupés dans G. Evans, Collected papers, Oxford, Clarendon Press, 1985.
Bonne lecture !
- "Anaphora"
http://plato.stanford.edu/entries/anaphora/
- "Discourse Representation Theory"
http://plato.stanford.edu/entries/discourse-representation-theory/
Un très bon article de Friederike Moltmann qui présente les principales théories contemporaines de l'anaphore et propose une analyse du phénomène dans le cadre des propositions structurées:
"Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic and Structured Propositions Approaches", Synthese, 153, 2006, 199-260.
Pour ceux qui veulent approfondir les sémantiques dynamiques:
- J. Groenendijk & M. Stokhof, "Dynamic Predicate Logic", Linguistics and Philosophy, 14, 1991, 39-100.
- J. van Eijck & H. Kamp, "Representing Discourse in Context", in Handbook of Logic and Language, Amsterdam, Elsevier, 1997, 179-237.
- G. Sandu, "On the Theory of Anaphora: Dynamic Predicate Logic vs Game-theoretical Semantics", Linguistics and Philosophy, 20, 1997, 147-174.
Pour les approches descriptives de l'anaphore, il existe malheureusement assez peu d'articles.
On a cependant une assez bonne introduction, qui plus est en français:
A. Reboul, "Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E ?", in V. Alesxandrescu (ed.), Pragmatique et théorie de l’énonciation, Bucarest, Editura Universitatii Bucuresti, 186-205.
On pourra aussi consulter les articles fondateurs de G. Evans sur les pronoms de type-E, regroupés dans G. Evans, Collected papers, Oxford, Clarendon Press, 1985.
Bonne lecture !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire